假如讓你花50萬的錢,買到20萬元級的車一樣的外觀,你會買嗎?
想必大部分人都不會買,甚至還感到十分“下頭”。然而有一家車企,旗下車型不管是50萬的,還是30萬的,外觀都是復(fù)制粘貼,連內(nèi)飾都基本一致,出乎意料的是,月銷量竟然還能穩(wěn)定在一萬以上,長居新勢力榜單前三,這家車企就是理想。
理想從L9到剛發(fā)布的L7,甚至未來的L6或L5,給人的感覺只有兩個字:套娃。除了車身大小的不同以及一些具體配置的差異,其余基本相同。這種“套娃”的模樣眼熟嗎?沒錯,現(xiàn)手機(jī)市場的中杯、大杯、超大杯的產(chǎn)品策略,就是理想造車時的最佳模范。
套娃模式行得通嗎?把雞蛋放在同個籃子里,會引來哪些風(fēng)險?套娃是為了未來的規(guī);a(chǎn)嗎?今天我們就以理想套娃切入,聊聊新勢力規(guī);哪切┦。
保守型消費(fèi)群體的試探
說到套娃,手機(jī)市場那才叫鼻祖,讓人眼花繚亂,如今手機(jī)為了占領(lǐng)不同細(xì)分人群,同一款機(jī)型直接分為不同大小推出市場,迭代速度超級快。
榮耀手機(jī)產(chǎn)品的“連連看”
論套娃手機(jī)中的翹楚必須有它的姓名——iPhone。基本每次的發(fā)布會都被吐槽是“大家來找茬”,同樣的外觀,能分為mini、Plus、Pro、Pro MAX四條產(chǎn)品線,每一款產(chǎn)品都分別對應(yīng)不同的消費(fèi)人群,比如mini針對小屏手機(jī)愛好者,Pro系列針對專業(yè)用戶,反復(fù)一招。
蘋果手機(jī)的“連連看”
理想的套娃邏輯也跟手機(jī)相似,通過打造一款爆款產(chǎn)品,將爆款延伸出其他車型,其中L9、L8針對有家庭用車需求的奶爸,L7、L6則針對的是新婚夫婦,未來可能出現(xiàn)的L5則是針對年輕消費(fèi)者,汽車市場的消費(fèi)群體種類繁多,套娃模式其實對消費(fèi)者心理進(jìn)行了精準(zhǔn)試探。
從另外一個角度看,套娃模式雖然對個性化消費(fèi)群體來說可能是“拔草點(diǎn)”,但對保守型消費(fèi)群體來說是“種草點(diǎn)”。
對于持幣保守型消費(fèi)群體,新品往往難以信任,信任值通常會隨著產(chǎn)品顛覆性的上升而下降,因此他們會偏向購買自己或者身邊人“有經(jīng)驗”的產(chǎn)品,因為這類產(chǎn)品代表“已知”,能夠帶給他們更多的安全感,而安全感對于他們來說,有時候會比新鮮感來得更重要。
這么去看極致套娃的理想,之前也是“造一款車賣3年”,但這個標(biāo)簽正好“戳中”保守型消費(fèi)群體的需求,并細(xì)分至家用消費(fèi)群體。理想的“同一款車”堅持車與家融合的理念,關(guān)注家庭成員的使用場景,著重聚焦升級家庭用車體驗,已經(jīng)打出“奶爸車”的名聲。
由于“套娃”,其新發(fā)布的軟件系統(tǒng)未來還能同步更新旗下全車型的車主,解決了不同車型的系統(tǒng)兼容問題。這對于保守型消費(fèi)群體來說,只要能夠吸引買下第一輛理想,體驗感不出錯,大概率未來換車還會繼續(xù)換更快上手、更熟悉的理想車2.0。
把雞蛋放在同個框子里
當(dāng)然,“套娃”能夠成為理想及其推崇的模式,還有一個原因是能將利益最大化。
統(tǒng)一的產(chǎn)品設(shè)計和公式化的流水線生產(chǎn),可以幫助車企快速在市場建設(shè)自己的品牌設(shè)計語言和形象,將車企有限的成本進(jìn)行有效利用,以滿足更多市場需求,避免了新產(chǎn)線的開發(fā)損耗和“竹籃打水一場空”的財務(wù)風(fēng)險。
這對車企的最大的作用就是兩個字:省錢。這里的省錢并不是貶義詞,這對車企的規(guī);l(fā)展起到了重要的作用,我們后面再聊。
除了省錢外,套娃還自帶免費(fèi)的“營銷體質(zhì)”,能夠不斷為車型提升社會關(guān)注度,加強(qiáng)品牌標(biāo)簽。有時候清晰了解自身缺陷并果斷取舍,將一個特色發(fā)揮極致,也不失為一種生存之道。不過“套娃”也別高興太早,產(chǎn)品模式?jīng)]有“常青樹”,套娃模式的使用也有局限性。
想成功套娃,本身必須擁有可套的爆款“標(biāo)桿”,才能讓消費(fèi)者心甘情愿為平替買單。爆款不夠典型,就無法為后面的車型提供持續(xù)的支撐力。
就像理想L9到今天的L7,雖然被人詬病是同一款車,但理想已經(jīng)通過“精準(zhǔn)打擊”養(yǎng)成經(jīng)典的爆款車型,才得以“復(fù)制粘貼”將爆款的購買力延續(xù)到后面的車型上。
同時,套娃十分依賴爆款“標(biāo)桿”的產(chǎn)品力差異塑造,因為套娃產(chǎn)品的目標(biāo)客戶需求一致,只有預(yù)算差異,因此爆款“標(biāo)桿”和旗下所有車型“一榮俱榮,一損俱損”,不過,一旦“臺柱子”因故坍塌,便會對車企造成毀滅性的影響。
不得不說套娃是個既大膽又保守的模式,將雞蛋放在一個籃子里,風(fēng)險高且容錯率低,因此,如何讓套娃模式避免“集體翻車”,理想們需要有一個預(yù)備方案。
規(guī);攀且粓鲇舱
從理想的套娃模式來看行業(yè),本質(zhì)上是在為規(guī)模化鋪路。2023年會是車企規(guī);摹坝舱獭薄1娝苤,汽車行業(yè)是注重規(guī)模化效應(yīng)的重資產(chǎn)行業(yè)。規(guī)模化是每家車企向上發(fā)展的必經(jīng)之路,
舉個例子,做幾道菜不難,DIY一臺電腦也不難,但把這個數(shù)字乘以幾百萬的時候,那將是極大的規(guī)模效益,要求整個經(jīng)營鏈條的高水準(zhǔn)運(yùn)營,從生產(chǎn)到營銷,從質(zhì)量一致性到經(jīng)銷渠道的管控,不是空有雄心壯志或者舍得扔錢就能做到的。
理想L系列基于同平臺打造的車型,在研發(fā)初期取得的技術(shù)突破,可以迅速復(fù)制同平臺其他車型,從而降低研發(fā)成本和提升研發(fā)效率,此外對于制造和零部件通用化來講,可以大大降低制造和采購成本,因此越到后面的車型,理想獲得的利潤越大。
不止是理想,其他新勢力也在應(yīng)對規(guī);奶魬(zhàn)。按照蔚來的規(guī)劃,2024年新的生產(chǎn)基地投產(chǎn)后,產(chǎn)能將達(dá)到130萬臺。小鵬的目標(biāo)是2025年市占率10%以上,推算的數(shù)字大概是105萬臺;除了蔚小理,零跑目標(biāo)80萬臺、哪吒目標(biāo)50萬臺……
相比理想通過套娃實現(xiàn)規(guī)模化,蔚來與小鵬實現(xiàn)規(guī);姆较蚋鞑幌嗤畋缶驮卑椎乇砻鳌艾F(xiàn)在很多人覺得蔚來的服務(wù)賠錢多,那是我的規(guī)模效益還不夠。”無法形成規(guī)模效益是蔚來難以盈利的根本原因。
乘聯(lián)會秘書長崔東樹看來,蔚來汽車想要破除高端市場銷量增長困難的難題,就必須推出大眾化子品牌。事實上,蔚來也有此打算,在2020年財報電話會議上,李斌就曾透露,“進(jìn)入大眾市場,這是蔚來的長期戰(zhàn)略”。
小鵬則是通過降低智能駕駛技術(shù)成本的方式實現(xiàn)規(guī);,何小鵬曾透露,“未來NGP成本會大幅下降,我們希望會大幅低于競爭對手,并面向全國范圍的用戶加速普及智能駕駛功能”。小鵬汽車計劃在2023年發(fā)售三款新產(chǎn)品,包括改款P7在內(nèi)的新車型將會實現(xiàn)標(biāo)配中快充、高階輔助駕駛等功能,并逐步實現(xiàn)所有車型的能力保持一致。
可預(yù)見的是,接下來三年將會是造車廠商密集發(fā)車的周期。每個廠商都規(guī)劃了5-8款車型。新能源車激戰(zhàn)的2023年,新勢力的規(guī);l(fā)展,或許才是“版本”答案。
智行觀
從理想的身上可以看出,車企運(yùn)用套娃模式短期內(nèi)可以推動規(guī)模增長,但車企們要明白,哪怕是蘋果和特斯拉,從曾經(jīng)的霸主諾基亞身上都能看見:如果沒有持之以恒的技術(shù)推進(jìn)產(chǎn)品力的突破,都會有一天被市場淘汰,想要規(guī);夹g(shù)革新才是硬道理。
精選推薦
熱門出行排行榜
原創(chuàng)IP推薦
換一換網(wǎng)友評論
聚超值•精選
最新內(nèi)容
11月上旬,比亞迪官宣布局下一代光伏技術(shù)——鈣鈦礦,并組建了一支專業(yè)化的光伏技術(shù)研發(fā)團(tuán)隊,重心放在能量轉(zhuǎn)換效率的突破上。
比亞迪 |光伏技術(shù)近期中國四部委聯(lián)合印發(fā)通知,部署開展智能網(wǎng)聯(lián)汽車準(zhǔn)入和上路通行試點(diǎn)工作,要求具備量產(chǎn)條件L3、L4 級別智能網(wǎng)聯(lián)車在限定區(qū)域內(nèi)開展上路試點(diǎn),并且首次明確事故責(zé)任判定。
特斯拉 |FSD今天有個有點(diǎn)抽象的事:華為又給智界 S7 來了場發(fā)布會。雖然開了兩次,但這場發(fā)布會還是非常勁爆,全程高能,信息滿滿。
華為 |發(fā)布會提起跨國汽車品牌在中國新能源車市場的表現(xiàn),你的第一反應(yīng)肯定和我一樣:慢,太慢,非常慢。在許多人的認(rèn)知里,跨國品牌相比中國本土新勢力,無論是產(chǎn)品、科技還是思維,都“落后”整整了一代。
電車 |大眾昨天下午,華為和長安搞了大新聞,雙方簽了一個《 投資合作備忘錄 》。首先要說的是,車 BU 并不是獨(dú)立,而是成為華為的子公司。長安呢,只是子公司的一個投資方。在備忘錄里,里頭華為是甲方,長安是乙方。
華為 |長安